山东拆迁律师网!本站推荐山东拆迁律师!

齐某与某某街道办事处一审行政判决案

  律师观点分析

  原告齐某因要求确认被告某某街道办事处于2017年9月9日强制拆除房屋行为违法,向法院提起行政诉讼,潍坊高新技术产业开发区人民法院院于2018年1月9日立案后开庭审理,该律师为原告齐某的委托诉讼代理人。

  在庭审过程中,原告齐某诉称,原告在某某社区建设了约5405平方米房屋用于经营。2017年9月9日,被告强拆了原告所有的房屋,并导致屋内物品损失。原告认为被告强拆其房屋主体不合法,事实不清,程序违法,请求确认被告强制拆除原告房屋的行政行为违法。

  被告某某街办辩称,一、被告主体不适格。被告未实施强制拆除原告起诉所涉房屋的行为,不存在侵犯原告合法权益的行政行为,未对原告的合法权益造成损害,也未给原告造成损失。二、原告所诉拆除房屋的行为系某某社区居委会实施,与被告无关,原告起诉被告无事实与法律依据。

  原告有证据能够证明其在某某社区占有使用房屋一处,原告在此处从事生产经营活动,来源合法。某某社区书记李某解释:“拆房前其未接到通知,是上边强制,所以不能提前通知原告。关于补偿价格,建议原告走司法程序”。而且原告已在《安置协议》上签字确认,补偿款已由原告本人签字支取,并未对补偿提出异议。因此,对原告的要求不予支持。

  法院经审理后认为:被告未提供涉案房屋被认定为违法建设的事实证据,亦未提供涉案房屋被拆除的程序证据,无证据证明被告拆除涉案房屋的行政行为事实清楚、程序合法。

  最后法院判决,被告某某街道办事处强制拆除原告位于某某社区的房屋行为违法。

上一篇:某某针纺织品有限公司与某某控股集团有限公司房屋租赁合同纠纷案
下一篇:原告秦某、李某洁、李某民、侯某、刘某与被告某某人民政府行政其他案